Teoría

En los últimos años existe una nueva postulación en las ciencias, conocida como giro icónico, que abre un campo epistemológico donde se quiebra la primacía de la discursividad como espacio privilegiado del conocimiento. El giro reconoce la visualidad como dominio cognitivo en oposición a la hegemonía de la verbalidad y otorga al diseño un inédito potencial que lo postula como indispensable en todos los procesos epistemológicos. Se inaugura así un campo nuevo para la actividad proyectual y la investigación comunicacional.

Sobre los límites de la ciencia de diseño
En el año 1848 se publicó un pequeño libro con un título aparentemente provocador: La nimiedad de la jurisprudencia como ciencia. El autor fue el entonces conocido jurista alemán Julius Hermann von Kirchmann. En su conferencia, analiza el papel de las ciencias jurídicas para el mejoramiento de la práctica del derecho. Llega a un resultado no particularmente agradable para los representantes de la profesión. Para prevenirse de antemano contra la sospecha de querer iniciar sólo una polémica infructífera, comienza su texto con la siguiente frase: "El tema de mi conferencia podría fácilmente motivar a la suposición de que me interesaba en primer lugar formular una frase picante, sin pensar en la verdad más profunda del asunto".

Él explica la ambigüedad del título, que puede significar, por un lado, que la jurisprudencia desde ya es una ciencia, pero una ciencia que carece de influencia sobre la práctica cotidiana; por otro, que la jurisprudencia no es una ciencia, ya que ella –como el autor escribe– no alcanza "al concepto verdadero de la ciencia".

¿Por qué esta referencia a las ciencias jurídicas y a la práctica del derecho? ¿Qué tienen que ver ambas con el tema aquí tratado sobre la relación entre la actividad proyectual y la investigación proyectual? Ahora, a pesar de toda diferencia se pueden establecer paralelos. La figura de pensamiento de la frase de Kirchmann, aplicada al diseño, puede significar: que la ciencia del diseño por cierto es una ciencia, pero sin influencia sobre la práctica del diseño, o en cambio, que la ciencia del diseño no es una ciencia ya que –en términos filosóficos– no alcanza al concepto verdadero de ésta. La tarea de la ciencia es "entender su objeto, encontrar sus leyes, inventar conceptos correspondientes, reconocer la afinidad y la relación de las diversas manifestaciones y, por fin, formular una síntesis en forma de un sistema simple".

Falta saber si hoy en día los científicos, incluyendo a los representantes de la ciencia del diseño, aceptarían sin reservas como objetivo de su actividad formular una síntesis de sus conocimientos en un sistema simple. Aquí se trata, por lo pronto, de crear un espacio para la reflexión, para liberarse de adscripciones apresuradas de lo que son investigación proyectual y ciencia del diseño y lo que deberían producir. […]

Más información en página 30, tipoGráfica 64